ce mai facem…

De mai bine de 6 luni pregatim o noua versiune a sistemului nostru de email marketing, White List Manager care este aproape de faza de finalizare…asta va insemna foarte multe functionalitati noi si capacitati de a raspunde unor probleme pentru care in prezent nu prea exista solutii.

Noua varianta a White List Manager-ului va permite asigurarea unei transparente maxime prin noi capabilitati de testera si flexibilitate in integrarea cu site-urile complexe. In plus va permite gestiunea diferentiata a bazelor de date mari care au nevoie de personalizari pe mai multe nivele (prin mai multe nivele intelegand dincolo de ceea ce se trimite pe email).

In plus vom veni cu multe noi functionalitati in zona de gestiune liste. Schimbarea radicala a modului cum sunt trimise mesajele astfel incat am reusit sa reducem la zero riscul ca o campanie sa se blocheze, asta insemnand ca, chiar in cazul in care serverul se reseteaza nu exista nici un risc ca, campania sa se blocheze.

Am mai pregatit integrari cu alte sisteme si crearea unui nou modul care permite…sa-i zicem pe scurt: gestiunea lead-urilor

Facem email marketing si pentru Quelle

Avem deosebita placere de a va anunta colaborarea cu un nou client: Quelle Romania. ­čÖé

Quelle ne-a ales pentru gestionarea comunicarii prin email cu clientii sai. In newsletter-ul saptamanal sunt puse la dispozitia clientilor mai multe sectiuni ce includ: moda pentru el si ea, lumea copiilor, tehnica si multimedia, noutati si alte surprize. 

Astfel, adaugam in portofoliul nostru de clienti, un nou nume si un nou domeniu de activitate: vanzarea directa.

Cine doreste, se poate abona la newsletter direct pe site.

Aici am comunicat mai detaliat colaborarea cu aceasta companie.

Deliverability trends 7-13 oct

Fata de saptamana trecuta unde s-au putut obeserva niste variatii mai accentuate saptamana aceasta, totul a fost foarte calm, cu exceptia zilei de ieri cand Wanadoo si Orange au nu au livrat de loc mai multe campanii…totusi impactul global, asa cum se vede din graficul de mai jos nu este semnificativ.

De remarcat insa ca media livrarii emailurilor in inbox alte altor senderi de emailuri comerciale a fost  ieri foarte scazuta de doar 75,1% fata de 80,3% pentru ultimele 7 zile

Inbox – reprezinta procentul emailurilor livrate in Inbox, Bulk – procentul emailurilor livrate in folderul de junk, Missing– procentul emailurilor care nu s-au regasit nici in folderul de junk, nici in inbox, cel mai probabil fiind blocate de filtrele antispam.

Media ultimelor 7 zile White Image este de 96.7% emailuri livrate in Inbox.

In Business Standard despre piata de marketing direct

Editia electronica a cotidianului de afaceri Business Standard publica, in editia de miercuri, o analiza ampla a pietei de marketing direct.

Si, pentru ca acest tip de marketing implica mai multe ramuri, printre care si cea de email marketing, ni s-a cerut si noua parerea, in calitate de jucatori principali pe acest segment.

Aici puteti citi pe larg.

Validate or lose

Cate promotii online ati vazut pana acum online?
In cate dintre ele vi se cerea sa va inregistrati pentru a castiga un premiu?
Cate dintre aceste promotii au fost conduse de dumneavoastra?
Care au fost obiectivele pe care le-ai urmarit? In cate din campaniile/promotiile pe care le-ai condus ai urmarit colectarea de leaduri?

Dar cat timp ai petrecut alegand cel mai potrivit timming pentru campania ta? cat timp ai petrecut pentru a alege cel mai bun content, cea mai buna grafica?
…totul pentru a obtine cel mai bun return din campania proiectata.

La finalul campaniei, te uiti in baza de date si numeri inregistrarile, si te bucuri cand vezi cateva zeci sau sute de mii…si te pregatesti pentru un emailing, bucuros ca ai o baza de prospecti imensa. crezi ca esti gata sa decolezi.
Dar este chiar asa?
Cate dintre adresele de email inregistrate online, pentru care ai muncit atat de mult si care te-au costat destul de mult sunt scrise gresit sau, mai rau, sunt adrese de email introduse intentionat gresit?

In general, studiile arata ca in orice formular online, intre 5-25% dintre adresele de email introduse sunt gresite…insa ceea ce putem spune este ca am vazut si cazuri in care ~60% din adresele colectate au fost gresite.
Iar aceste adrese gresite sunt un fel de bani aruncati in vant, generand listari in blacklist-uri, blocarea emailurilor bune si nimic altceva decat profit pierdut.

Chiar daca ai planificat intreaga campanie online perfect, nu ignora ultimul pas: optimizarea paginii in care colectezi lead-urile prin verificarea si validarea adreselor de email.

La multi ani, White Image!

Luna aceasta ne-am facut mari. Am implinit 5 ani.

Fiindca ne-a apucat nostalgia, ne-am uitat putin in urma sa vedem ce am realizat. Si suntem mandri de noi. Timpul a trecut repede si noi am facut multe. Si tot crestem, alaturi de oamenii care au stat langa noi de la inceput, dar si de cei care ni se alatura in prezent.

Sa nu ne impaunam totusi, avem inca multe de facut, dar pentru cei care vor sa stie ce am realizat, am pus comunicatul de presa pe site-ul nostru.

White Image va sta la dispozitie si de acum incolo si…..apropo, primim si urari de La multi ani!

Analiza de content

In weekend am facut o serie de teste legate de analiza de content si de modul in care aceasta influenteaza livrarea emailurilor. Deci, am luat un filtru anti spam care foloseste analiza Bayesiana pentru analiza de content. L-am setat insa sa nu invete din mesajele primite. L-am instalat peste 6 conturi de email.

Am setat severitatea filtrarii ca medie (normala), aceasta inseamna ca va marca un email ca spam daca este 60% sigur ca acel email este spam. Apoi am folosit logurile generate de filtru anti spam pentru a analiza rezultatele.

Perioada de analiza a fost sambata – luni (11 august). Luni dupa amiaza am hotarat sa-l dezistalez pentru ca imi marca ca spam f multe emailuri valide. La sfarsitul perioadei de analiza, asa cum se poate observa in loguri, dintr-un toatal de 143 de emailuri: 73 de emailuri au fost marcate ca spam si 70 de emailuri au fost validate ca fiind ok.

email content check

vezi toate logurile

Am validat insa manual fiecare email din punctul de vedere al legitimitatii. Emailurile situate peste linie au fost marcate ca spam (am pus in dreptul fiecarui email valid marcat GRESIT ca spam FP – Fals Positive), iar rezultatul este:

– 17 spam-uri au fost blocate corect, insa in acelasi timp au 56 de emailuri bune au fost marcate ca spam (in printscreen le-am marcat cu FP de la false positive)

– 17 spam-uri au fost validate ca fiind bune, odata cu alte 53 de emailuri care chiar sunt valide.

Analiza procentuala ne arata  ca doar 23,29% (17/73*100) dintre emailurile blocate au fost spam-uri (blocate corect) in timp ce 24,28% (17/70*100)dintre emailurile care au fost livrate in inbx au fost spam.

Apoi 76,71% (56/73*100) dintre emailurile valide au fost blocate in mod eronat in timp ce procentul emailurilor corect livrate in inbox este de75,71% (53/70*100).

In plus si poate cel mai important 51,37% dintre cele 109 emailuri valide (53+56) au fost considerate ca fiind spam

De ce am pornit cu aceasta analiza? Pentru ca in urma discutiilor cu mai multi admini de ISP-uri locale am auzit “avem mai multe filtre” sau “filtrele de content sunt ultimele”. Adica analiza de content este tratata de┬á multi ca un aspect separat si tratata separat, ceea ce de cele mai multe ori se poate dovedi a fi o mare greseala. Andrei mentiona aici cate ceva despre cum evolueaza tehnologia pe partea asta.

De exemplu spam-urile care au la from CNN Alert (de care vorbea andrei aici), au un procent foarte bun in ceea ce priveste contentul, insa au o reputatie f proasta, IP-urile de unde sunt trimise fiind listate de Spamcop. Ok, intr-adevar intr-o structura de filtre pe layere nu ar fi trecut de filtrul de reputatie insa aceasta nu ar modifica procentul de 51,37% emailuri valide blocate.

PS. Pentru a nu face anumite adrese de email private publice am mascate cu rosu unele adrese, de asemenea din motive de confidentialitate am blurat si subiectele emailurilor.

Return Path preia Habeas

Cele mai recente si surprinzatoare stiri de pe piata de email marketing vin de la partenerii nostri internationali Habeas si Return Path, lideri mondiali in managementul reputatiei prin intermediul email-ului si furnizarea de servicii de deliverabilitate. Cei doi, pana de curand aprigi competitori, au anuntat recent ca si-au unit fortele, prin preluarea Habeas de catre Return Path.

Chiar daca multi stiu doar de colaborarea cu Habeas, de un an de zile noi suntem parteneri si cu Return Path. Asa ca vesti bune si pentru noi, care vom continua colaborarea cu cei doi parteneri intr-o noua echipa.

Primele informatii se refera la faptul ca, desi Return Path lucreza la integrarea serviciilor celor doua companii, Habeas SafeList si Sender Score Certified raman doua programe distincte, care opereaza separat.

Deci, pentru clientii nostri care beneficiaza de unul din cele doua servicii, nu va exista nicio schimbare.

Clientii nostri care vor mai multe informatii despre cele doua servicii ne pot scrie la secretariat @ whiteimage.net.